東京都多摩地域における市民協働に関する行政の取り組みの実態と評価 : 多摩地域30市町村を事例として

衣川, 智久; KINUGAWA, Tomohisa

doi:https://doi.org/10.15002/00021902

このアイテムのアクセス数:599件（2024-12-08 20:38 集計）

Permalink : https://doi.org/10.15002/00021902

Permalink : https://hdl.handle.net/10114/00021902

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
chiiki_11_p75	pdf	2.60 MB	618

論文情報

ファイル出力

アイテムタイプ	紀要論文
タイトル	東京都多摩地域における市民協働に関する行政の取り組みの実態と評価 : 多摩地域30市町村を事例として
その他のタイトル	The Actual Situation and Evaluation of Municipalities’ Initiatives Related to Civic Cooperation in Tama area, Tokyo. : Case study of 30 municipalities in Tama area
著者	著者名衣川, 智久
著者	著者名 KINUGAWA, Tomohisa
言語	jpn
ISSN	18833934
DOI	https://doi.org/10.15002/00021902
出版者	法政大学地域研究センター
雑誌名	地域イノベーション
雑誌名	Journal for Regional Policy Studies
巻	11
開始ページ	75
終了ページ	84
発行年	2019-03-29
著者版フラグ	Version of Record
キーワード	市民協働
	自治体
	市民討議会
	多摩地域
	Citizen cooperation
	local government
	Citizen forum
	Tama area
内容記述	研究の概要(和文)：本稿は東京都多摩地域の市民協働の実態と評価に関する研究である。本研究では多摩地域の30市町村への調査を通じて、多摩地域における住民参加と協働の実態と評価を探ることを目的とするものであり、自治体ごとの取り組みの違いを調査し、実態を明らかにし、評価を探ったことに意義がある。調査方法としては2015年に30市町村の住民参加と協働を担当している部署に、自治体における協働の実態と評価についてのアンケート調査を行った。その結果、次のことが分かった。実態については1）福祉をはじめとして広範囲に住民参加と協働が行われていること2）協働への実際の取り組みが自治体によって異なっていること3）協働を推進するためには協働の場の確保が必要なこと4）市民討議会が有効に活用されていること。評価については1）住民の声が行政施策へ反映されていること2）住民のまちづくりへの参加意識の高揚について効果があること3）縦割り行政の弊害があること。課題については1）時間がかかること2）自治体内部の縦割り行政による弊害を挙げている。
内容記述	研究の概要(英文)：This paper is a study on the actual situation and evaluation of civic cooperation in Tama area, Tokyo. The purpose of this study is to explore the actual situation and evaluation of inhabitants’ participation and cooperation in Tama area by conducting questionnaire survey. The significance of this study is that it is about investigating the differences in the initiatives taken by each Municipality and clarifying actual situation in Tama area. The questionnaire survey’s target is the department in charge of inhabitants’ participation and cooperation. The results are as follows. The actual situation：1)Inhabitants’ participation and cooperation are conducted extensively in many fields such as welfare;2) The actual initiatives about cooperation differ depending on the municipality; 3) It is necessary to secure a place in order to promote cooperation; 4) Vertical division administrations are harmful in promoting inhabitants’ participation and cooperation. The evaluation:1) Voices of residents are reflected in administrative measures; 2)The actual initiatives are effective for raising the awareness of residents inhabitants’ participation at town planning; 3)Vertical division administrations are harmful in promoting inhabitants’ participation and cooperation． Issues：1) It takes time; 2) Vertical division administrations are harmful in promoting inhabitants’ participation and cooperation．
資源タイプ	Article
書誌レコードID	AA12346857
インデックス	資料タイプ別＞紀要＞地域イノベーション：JRPS：journal for regional policy studies
インデックス	209 地域研究センター＞紀要＞地域イノベーション：JRPS：journal for regional policy studies ＞ 11