ようこそ ゲスト さん
ログイン
入力補助
English
カテゴリ
インデックスツリー
ランキング
アクセスランキング
ダウンロードランキング
その他
法政大学
法政大学図書館
インデックスツリー
資料タイプ別
紀要
PROCEEDINGS OF SYMPOSIUM ON MATERIALS SCIENCE AND ENGINEERING RESEARCH CENTER OF ION BEAM TECHNOLOGY HOSEI UNIVERSITY
法政大学イオンビーム工学研究所報告
HOSEIミュージアム紀要
法政大学計算センター研究報告
法政大学計算科学研究センター研究報告
法学志林
法政大学文学部紀要
法政哲学
日本文學誌要
法政史学
Japanese progress in climatology
法政地理
法政大学史学会通信
経済志林
社会志林
社会労働研究
経営志林
異文化[オンライン版](24号-)
異文化:journal of intercultural communication:ibunka
異文化. 論文編
異文化. 別冊 = Journal of intercultural communication. Extra number
人間環境論集
現代福祉研究
Annals of the Faculty of Computer and Information Sciences, Hosei University
生涯学習とキャリアデザイン:法政大学キャリアデザイン学会紀要=Lifelong learning and career studies
法政大学キャリアデザイン学部紀要
法政大学工学部研究集報
GIS journal:the Hosei journal of Global and Interdisciplinary Studies
法政大学スポーツ健康学研究
公共政策志林=Public policy and social governance
国際日本学論叢
国際日本学
法政大学多摩研究報告
法政大学多摩論集
法政大学理系学部研究集報 (2014-)
法政大学理工学部・生命科学部・デザイン工学部研究集報 (2011-2013)
法政大学小金井論集
法政大学資格課程年報
メディア情報リテラシー研究
法政大学教養部紀要
法政大学教養部紀要. 外国語学・外国文学編
法政大学教養部紀要. 人文科学編
法政大学教養部紀要. 社会科学編
法政大学教養部紀要. 自然科学編
Journal of international economic studies
能楽研究:能楽研究所紀要
沖縄文化研究
琉球の方言
イノベーション・マネジメント:Journal of innovation management (2004-)
グノーシス:法政大学産業情報センター紀要=Γνωσις (1992-2003)
国際日本学研究叢書
大原社会問題研究所雑誌
法政大学スポーツ研究センター紀要 (2014-)
法政大学体育・スポーツ研究センター紀要 (2003-2013)
法政大学体育研究センター紀要 (1978-2002)
法政大学情報メディア教育研究センター研究報告
地域イノベーション:JRPS:journal for regional policy studies
サステイナビリティ研究
言語と文化
研究所報
法政大学教育研究
多文化社会と言語教育
このアイテムのアクセス数:
224
件
(
2024-09-01
15:46 集計
)
Permalink : https://doi.org/10.15002/00008236
Permalink : https://hdl.handle.net/10114/7443
閲覧可能ファイル
ファイル
フォーマット
サイズ
閲覧回数
説明
12_bungaku_65_kijima
pdf
1.00 MB
234
論文情報
ファイル出力
アイテムタイプ
紀要論文
タイトル
スピノザの複合物体論の「決定論的行為者因果説」 解釈からの読み直し
その他のタイトル
A Reconsideration on Spinoza's Theory of Complex Bodies from the Point of Deterministic Agent-Causalist Interpretation
著者
著者名
木島, 泰三
著者名
KIJIMA, Taizo
言語
jpn
ISSN
04412486
DOI
https://doi.org/10.15002/00008236
出版者
法政大学文学部
雑誌名
法政大学文学部紀要
Bulletin of Faculty of Letters, Hosei University
巻
65
開始ページ
31
終了ページ
48
発行年
2012-10
著者版フラグ
Version of Record
抄録
In another article, I proposed an interpretation of Spinoza’s view on causality, according to which Spinoza conceived every kind of causation as a peculiar type of agent causation, namely, deterministic agent causation. And in this paper, I will apply this reading to Spinoza’s theory of complex bodies and reconsider its conceptual structure from the point of my Spinoza-as-agent-causalist interpretation. Agent causation is a kind of causation in which an agent is the cause and its action is the effect. In Spinoza, the substance or God is the agent-cause and the "modes" are its effects, and again, the modes - which are the "affections" of God and amount to particular individuals such as human bodies or other bodies - are the agent-causes and (at least some of)their affections are their effects. Namely, both of God and his modes are the causes of their affections. In Spinoza’s terminology, such kind of cause is called "immanent cause". In the case of modes, they are also "transient causes" that have their effects outside them. And in causation between modes, both of immanent cause and transient cause have their own causal contribution in the effect. We saw this model of causation has at least three levels of causal terms: substance, modes and affections of modes. Now one can ask whether there are more levels, for example, affections of affections of modes. I reply to this question affirmatively. Indeed, these levels are so many as the number of the levels of complex bodies. Above structure of causation must be preserved in the production of complex bodies, e.g. human bodies, by other individuals. In the case of a human body, the transient causes of it are the external bodies which are necessary for production and preservation of the body. And its immanent causes are its composing bodies collectively determined to compose the body. Therefore, a human body is causally dependent on its components wholly, just as the modes on God or the bodily affections on its body. Again, these composing bodies are caused immanently by bodies composing these composing bodies, and so forth until most basic particulars or the "simplest bodies". So, the simplest bodies are the first order modes, and every other (complex) body is caused immanently and determined by the simplest bodies. This conclusion we got may sound very similar to the reductionist view of human body (or human mind). But it also has similarity to the emergentist view as well. For, it acknowledges distinct reality of human bodies or composed individuals generally, because they have immanent causal powers.
資源タイプ
Article
書誌レコードID
AN00226157
インデックス
資料タイプ別
 > 
紀要
 > 
法政大学文学部紀要
102 文学部・人文科学研究科
 > 
紀要
 > 
法政大学文学部紀要
 > 
65
ホームへ戻る