ようこそ ゲスト さん
ログイン
入力補助
English
カテゴリ
インデックスツリー
ランキング
アクセスランキング
ダウンロードランキング
その他
法政大学
法政大学図書館
インデックスツリー
資料タイプ別
研究調査報告書
EToS / 法政大学江戸東京研究センター年度報告書(Hosei University Research Center for Edo-Tokyo Studies)
国際日本学研究所報告書等
岡本哲志研究室研究成果報告書
私立大学学術研究高度化推進事業報告書
比較経済研究所ワーキングペーパー [Working Paper]
イノベーション・マネジメント研究センターワーキングペーパー [Working Paper]
千代田学「千代田区関係各主体の環境意識及び環境行動の実態把握と主体間連携についての研究及び政策提言」平成16年度 (座長:石神隆)
エコ地域デザイン研究所報告書
法政大学マイクロ・ナノテクノロジー研究センター年報
江戸東京研究センター報告書
このアイテムのアクセス数:
40
件
(
2024-12-13
10:52 集計
)
Permalink : https://hdl.handle.net/10114/4201
閲覧可能ファイル
ファイル
フォーマット
サイズ
閲覧回数
説明
54suzuki
pdf
3.66 MB
50
論文情報
ファイル出力
アイテムタイプ
研究報告書
タイトル
Incomplete Contracts, Collusion and Authority Delegation in Hierarchical Agency
著者
著者名
SUZUKI, Yutaka
言語
eng
出版者
Institute of Comparative Economic Studies, Hosei University
法政大学比較経済研究所
雑誌名
比較経済研究所ワーキングペーパー
巻
54
開始ページ
1
終了ページ
57
発行年
1996-07
著者版フラグ
Version of Record
キーワード
Hierarchial Agency
Task Assignment problem
Information structure
Externality
Collusive (Group) Behaviour
Collusion-Proof incentive schemes
Equilibrium with Vertical Collusion
Equilibrium with Lateral Collusion
Pooling Contract with cross subsidization
Centralized vs Decentralized Firm
抄録
We introduce the possibility of collusion and study the optimal organizational Job design in a three-tier hierarchy. We consider the incomplete grand contract situation and show that in one case, the pooling contract with cross subsidization may emerge as a second best solution to the political activities of some group, and in the other case, soft (unverifiable) supervisory information may make equilibrium side transfers optimal. This is a new way of distinguishing two types of organizations in terms of allowing collusion or deterring collusion. Considering the implications of this model, we see that this model deals with the problem of centralization versus decentralization of the firm and explains the source of firm competitiveness in terms of the organization structure.
資源タイプ
Working Paper
インデックス
資料タイプ別
 > 
研究調査報告書
 > 
比較経済研究所ワーキングペーパー [Working Paper]
201 比較経済研究所
 > 
研究調査報告書
 > 
比較経済研究所ワーキングペーパー [Working Paper]
 > 
54
ホームへ戻る